Hur påverkade tysk enande befintliga straff för brottsdomar?

Hur påverkade tysk enande befintliga straff för brottsdomar?

Den tyska återföreningen 1990 var juridiskt annektering av Västberlin (ett separat administrerat ockuperat område) och Östtyskland (Tyska demokratiska republiken, eller DDR) av Västtyskland (Förbundsrepubliken Tyskland eller FRG). Vilken effekt hade detta på statusen för personer som avtjänar brottmål enligt östtysk lag? Särskilt:

  • Om någon vid tidpunkten för återföreningen tjänstgjorde för ett brott som fanns i böckerna i DDR -lagen men inte FRG -lagen, fick de (a) omedelbar frigivning, (b) frisläppande efter ansökan av den dömde, eller (c ) ingen förändring i deras status?

  • Om någon vid tidpunkten för återföreningen avtjänade tid för ett brott som fanns i böckerna i både DDR -lagen och i FRG -lagen, men de två lagarna föreskrev olika straff, skulle dessa meningar (a) automatiskt förkortas eller förlängas, (b) förkortas eller förlängs på begäran av den dömde/åtalet, eller (c) lämnas oförändrad?

  • Mer allmänt, var de som hade dömts för ett brott enligt DDR -lag, där nämnda brott också fanns i böckerna i FRG, berättigade till en ny rättegång enligt FRG -rättspraxis, eller fick alla tidigare domar av detta slag stå?


Tack vare några tips i kommentarerna till mitt ursprungliga inlägg här har jag kunnat hitta några källor som svarar på mina frågor, åtminstone på en hög nivå:

  • Från och med 1989, redan innan detaljerna om politisk återförening på allvar övervägdes, beviljade DDR ett antal automatiska amnestier. Två av dessa-en den 1 oktober 1989 och en annan den 6 december 1989-riktades mot specifika brottskategorier, inklusive politiska brott som Republikflucht som inte erkändes som sådana i FRG. Samtidigt lossade DDR också avsevärt sina regler om domstolsprövning av domar och fällanden, en omständighet som många fångar använde sig av för att få sina straff reducerade eller domar upphävda. En tredje amnesti 1990, som var gjord för att främja den förestående återföreningen, resulterade i en minskning av straff över hela linjen. Undantagen från denna amnesti var "nazistbrott, krigsförbrytelser, brott mot mänskligheten, mord och grova vålds- eller sexuella brott", som också var olagliga i FRG.

    Tillsammans resulterade dessa åtgärder i att fångbefolkningen minskade från 24 171 i november 1989 till 4375 i juli 1990, med ytterligare minskningar under dagarna omedelbart före återföreningen. Så relativt sett var det inte så många fångar kvar när återföreningen trädde i kraft, och av dessa är det osannolikt att många (eller till och med några) av dem hade dömts för aktiviteter som inte ansågs vara brott i FRG.

  • Den tredje amnestin, för vilken lagen tycks ha överförts till västtysk lag, gav varje kvarvarande fånge rätten att få sin dom överprövad av en oberoende kommission. Dessa uppdrag bildades verkligen efter återförening, och i ungefär hälften av alla fall rekommenderade kommittén att man nådde, villkorligt frisläppande eller upphävande av domen.

Inget jag har hittat tyder på att det skedde någon automatisk justering av meningarna förutom de ovan nämnda amnestierna; det verkar som att alla fångar som ville att domarna skulle ändras eller åsidosättanden upphävdes var tvungna att inleda domstolsprövning själva, antingen före eller efter förening.

Jag har hittat denna information i olika primära och sekundära källor, även om det hela kort sammanfattas (med referenser) i Corrections in the German Democratic Republic: A Field for Research av Jörg Arnold och Johannes Feest (British Journal of Criminology 35 (1), 1995, s. 81-94, DOI: 10.1093/oxfordjournals.bjc.a048490).


Titta på videon: Privatjuridik - Rättskällor - Del 3 - Rättspraxis och förarbeten